Le 27 f\u00e9vrier 2026<\/strong>, l\u2019ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis Bill Clinton<\/strong> a \u00e9t\u00e9 entendu sous serment par la commission d\u2019enqu\u00eate de la Chambre des repr\u00e9sentants (House Oversight Committee) \u00e0 propos de ses liens pass\u00e9s avec Jeffrey Epstein<\/strong>, le financier condamn\u00e9 pour trafic sexuel de mineures et mort en prison en 2019.<\/p>\n Cette audition \u2014 tenue \u00e0 Chappaqua, New York<\/strong>, o\u00f9 Clinton vit \u2014 repr\u00e9sente une \u00e9tape importante dans une affaire qui a d\u00e9j\u00e0 dur\u00e9 des ann\u00e9es, et qui implique des personnalit\u00e9s politiques, des hommes d\u2019affaires et des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s du monde entier. Clinton a r\u00e9pondu pendant plusieurs heures aux questions des d\u00e9put\u00e9s, tandis que sa femme, Hillary Clinton<\/strong>, avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 auditionn\u00e9e la veille.<\/p>\n Ce qui suit est un r\u00e9sum\u00e9 structur\u00e9 et d\u00e9taill\u00e9 de ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9, ce qu\u2019il a ni\u00e9, et les enjeux politiques et judiciaires entourant son t\u00e9moignage.<\/p>\n L\u2019audition de Bill Clinton survient dans le cadre d\u2019une enqu\u00eate men\u00e9e par la Chambre des repr\u00e9sentants<\/strong>, dirig\u00e9e par le Comit\u00e9 de surveillance (Oversight Committee) contr\u00f4l\u00e9 par les R\u00e9publicains. L\u2019objectif affirm\u00e9 est d\u2019examiner les liens entre des personnalit\u00e9s influentes et Jeffrey Epstein, apr\u00e8s la publication de millions de documents judiciaires<\/strong>, parfois appel\u00e9s \u00ab Epstein Files \u00bb, qui d\u00e9taillent des ann\u00e9es d\u2019enqu\u00eate sur ses activit\u00e9s et ses relations sociales.<\/p>\n Ce panel a notamment d\u00e9j\u00e0 interrog\u00e9 Hillary Clinton le 26 f\u00e9vrier, qui a ni\u00e9 toute relation personnelle ou connaissance des crimes d\u2019Epstein.<\/p>\n Dans sa d\u00e9claration liminaire<\/strong>, Clinton a affirm\u00e9 de mani\u00e8re franche :<\/p>\n \u00ab Je n\u2019ai rien vu, et je n\u2019ai rien fait de mal \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n En d\u2019autres termes, il a ni\u00e9 tout comportement r\u00e9pr\u00e9hensible<\/strong>, toute connaissance des activit\u00e9s criminelles de Jeffrey Epstein, et toute implication dans ses agissements. Il a aussi expliqu\u00e9 qu\u2019il avait coup\u00e9 toute relation avec Epstein plus d\u2019une d\u00e9cennie avant que ses crimes ne soient rendus publics<\/strong>.<\/p>\n Selon lui, ses interactions avec Epstein \u00e9taient limit\u00e9es<\/strong>, et il n\u2019a jamais vu<\/em> ou suspect\u00e9<\/em> les abus de mineures dont Epstein a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 et condamn\u00e9.<\/p>\n L\u2019ancien pr\u00e9sident a construit sa d\u00e9fense autour de plusieurs points essentiels, souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9s dans les m\u00e9dias :<\/p>\n Clinton a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait \u00ab aucune id\u00e9e des crimes qu\u2019il commettait \u00bb<\/strong>, ajoutant qu\u2019\u00ab aucune interaction avec Epstein ne lui avait donn\u00e9 la moindre raison de penser qu\u2019un comportement criminel avait lieu \u00bb<\/em>.<\/p>\n Cette d\u00e9fense repose sur l\u2019affirmation qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque de leurs interactions, Epstein n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour trafic sexuel \u2014 sa premi\u00e8re condamnation remontant \u00e0 2008 \u2014 et que Clinton avait pris ses distances bien avant cela.<\/p>\n Clinton reconna\u00eet qu\u2019il a eu des contacts sociaux avec Epstein<\/strong>, notamment :<\/p>\n des vols \u00e0 bord de l\u2019avion priv\u00e9 d\u2019Epstein<\/strong> \u2014 parfois \u00e9voqu\u00e9 comme le \u00ab Lolita Express \u00bb \u2014 pour des missions li\u00e9es \u00e0 la Clinton Foundation<\/strong> ou \u00e0 des d\u00e9placements philanthropiques ;<\/p>\n<\/li>\n des rencontres et \u00e9changes<\/strong> dont plusieurs photos historiques ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans les archives judiciaires.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Cependant, il insiste sur le fait que ces interactions \u00e9taient sans implication criminelle ou connaissance des crimes<\/strong> d\u2019Epstein.<\/p>\n Clinton a fermement ni\u00e9 :<\/p>\n avoir visit\u00e9 la c\u00e9l\u00e8bre \u00eele de Little St. James<\/strong>, o\u00f9 Epstein aurait commis des actes sexuels avec de mineures ;<\/p>\n<\/li>\n avoir eu tout contact avec Epstein apr\u00e8s 2005<\/strong>, c\u2019est-\u00e0-dire bien avant la r\u00e9v\u00e9lation publique des affaires p\u00e9nales.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Cette affirmation est importante : bien qu\u2019il admette avoir vol\u00e9 avec lui \u00e0 plusieurs reprises, il dit qu\u2019il s\u2019agit uniquement de d\u00e9placements professionnels ou philanthropiques.<\/p>\n Un des passages les plus marquants s\u2019adresse directement \u00e0 l\u2019id\u00e9e qu\u2019un politicien puissant aurait couvert les crimes d\u2019Epstein :<\/p>\n \u00ab Si j\u2019avais eu la moindre intuition ou la moindre information selon laquelle quelque chose de mal se produisait, non seulement je n\u2019aurais pas pris l\u2019avion avec lui, mais j\u2019aurais aussit\u00f4t d\u00e9nonc\u00e9 Epstein et pouss\u00e9 pour que justice soit faite<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette phrase est au c\u0153ur de sa d\u00e9fense, car elle affirme qu\u2019il n\u2019aurait pas seulement cess\u00e9 toute relation, mais qu\u2019il aurait activement voulu exposer les faits.<\/p>\n Clinton a \u00e9galement critiqu\u00e9 le fait que sa femme, Hillary Clinton<\/strong>, ait \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 t\u00e9moigner sur les m\u00eames sujets, malgr\u00e9 le fait qu\u2019elle affirme n\u2019avoir jamais rencontr\u00e9 Epstein et ne rien savoir de ses activit\u00e9s criminelles<\/strong>.<\/p>\n Il soutient qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas juste de l\u2019impliquer, car elle n\u2019a jamais eu de relation avec Epstein ni fait de voyages avec lui.<\/p>\n Il est important de souligner que ni Bill Clinton ni Hillary Clinton ne sont accus\u00e9s d\u2019un crime<\/strong> dans cette affaire \u2014 ni par la justice ni par la commission d\u2019enqu\u00eate. Les auditions sont principalement destin\u00e9es \u00e0 comprendre l\u2019\u00e9tendue des relations sociales et politiques d\u2019Epstein<\/strong>, et \u00e0 \u00e9valuer si des personnes influentes ont \u00e9t\u00e9 complices, t\u00e9moins, ou simplement associ\u00e9es de mani\u00e8re superficielle.<\/p>\n Pour l\u2019heure, Clinton nie fermement toute connaissance ou participation aux crimes d\u2019Epstein.<\/p>\n Il est reconnu historiquement que :<\/p>\n Epstein a fr\u00e9quent\u00e9 de nombreuses personnalit\u00e9s<\/strong>, y compris des politiciens et des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, au cours des ann\u00e9es 1990 et 2000 ;<\/p>\n<\/li>\n Clinton et Epstein ont eu des contacts sociaux document\u00e9s<\/strong>, bien que l\u2019ex-pr\u00e9sident insiste sur le fait qu\u2019ils \u00e9taient limit\u00e9s ;<\/p>\n<\/li>\n certaines de ces interactions ont eu lieu avant que les crimes d\u2019Epstein ne deviennent connus du public<\/strong>, notamment lorsqu\u2019il n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour des d\u00e9lits sexuels.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Cependant, ces contacts ont \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9s par des opposants politiques, surtout des R\u00e9publicains, pour remettre en question l\u2019int\u00e9grit\u00e9 ou l\u2019\u00e9thique des \u00e9lites politiques.<\/p>\n Les membres r\u00e9publicains du Congr\u00e8s ont utilis\u00e9 cette audition comme une occasion de montrer que m\u00eame des personnalit\u00e9s tr\u00e8s haut plac\u00e9es peuvent \u00eatre li\u00e9es \u00e0 Epstein<\/em>, et ont critiqu\u00e9 ce qu\u2019ils per\u00e7oivent comme un manque d\u2019explication publique ad\u00e9quate sur les relations de Clinton avec le financier.<\/p>\n Les \u00e9lus d\u00e9mocrates, en retour, ont d\u00e9nonc\u00e9 ces auditions comme une attaque politique visant \u00e0 d\u00e9tourner l\u2019attention d\u2019autres affaires, notamment celles concernant Donald Trump<\/em>, un autre personnage politique de premier plan lui aussi impliqu\u00e9 dans les archives d\u2019Epstein.<\/p>\n Globalement, les m\u00e9dias internationaux notent que :<\/p>\n C\u2019est la premi\u00e8re fois qu\u2019un ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain est contraint de t\u00e9moigner sous serment<\/strong> devant le Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/li>\n Clinton r\u00e9p\u00e8te qu\u2019il ne savait rien des crimes d\u2019Epstein<\/em>, qu\u2019il n\u2019a rien fait de mal<\/em>, et qu\u2019il a coup\u00e9 toute relation bien avant les affaires qui ont \u00e9clat\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/li>\n Son t\u00e9moignage marque une \u00e9tape importante dans une affaire qui continue de soulever des questions sur le pouvoir, l\u2019impunit\u00e9 et les r\u00e9seaux d\u2019influence.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n La d\u00e9position de Bill Clinton dans l\u2019enqu\u00eate sur Jeffrey Epstein constitue un moment in\u00e9dit dans la politique am\u00e9ricaine r\u00e9cente. Il y a r\u00e9affirm\u00e9, sous serment<\/strong>, qu\u2019il n\u2019a rien vu ni rien fait en lien avec les crimes du financier, qu\u2019il n\u2019a jamais eu connaissance des abus, et qu\u2019il a mis fin \u00e0 toute association bien avant que ceux-ci ne soient r\u00e9v\u00e9l\u00e9s. Ces d\u00e9clarations doivent encore \u00eatre confront\u00e9es aux documents publi\u00e9s, aux t\u00e9moignages des victimes, et \u00e0 d\u2019autres preuves contenues dans les archives judiciaires.<\/p>\n Pour l\u2019heure, Bill Clinton nie toute implication dans les activit\u00e9s criminelles de Jeffrey Epstein<\/strong>, et insiste sur l\u2019absence de preuve \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n Si tu veux, je peux aussi te fournir une version anglaise<\/strong> de cet article, ou une chronologie compl\u00e8te des liens entre Clinton et Epstein depuis les ann\u00e9es 1990 jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui<\/strong>. Veux-tu une chronologie d\u00e9taill\u00e9e ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bill Clinton r\u00e9v\u00e8le la v\u00e9rit\u00e9 sur sa relation avec Jeffrey Epstein Le 27 f\u00e9vrier 2026, l\u2019ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis Bill Clinton a \u00e9t\u00e9 entendu sous serment par la commission d\u2019enqu\u00eate de la Chambre des repr\u00e9sentants (House Oversight Committee) \u00e0 propos de ses liens pass\u00e9s avec Jeffrey Epstein, le financier condamn\u00e9 pour trafic sexuel de mineures …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":298,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-3"],"yoast_head":"\n
\n1. Contexte de l\u2019enqu\u00eate<\/strong><\/h2>\n
\n2. L\u2019ouverture de la d\u00e9position par Bill Clinton<\/strong><\/h2>\n
\n
\n3. \u00ab I saw nothing, and I did nothing wrong \u00bb : les points cl\u00e9s de ses d\u00e9clarations<\/strong><\/h2>\n
\u2726 Aucune connaissance des crimes d\u2019Epstein<\/strong><\/h3>\n
\n\u2726 Relation br\u00e8ve et limit\u00e9e, socialement et professionnellement<\/strong><\/h3>\n
\n
\n\u2726 Jamais sur Little St. James ou chez Epstein apr\u00e8s les all\u00e9gations<\/strong><\/h3>\n
\n
\n\u2726 S\u2019il avait su, il aurait d\u00e9nonc\u00e9 Epstein<\/strong><\/h3>\n
\n
\n4. Ce qu\u2019il dit de Hillary Clinton dans son t\u00e9moignage<\/strong><\/h2>\n
\n5. L\u2019absence d\u2019accusations criminelles formelles<\/strong><\/h2>\n
\n6. L\u2019arri\u00e8re-plan historique des liens Epstein\u2013Clinton<\/strong><\/h2>\n
\n
\n7. Contexte politique et r\u00e9actions<\/strong><\/h2>\n
\u2726 R\u00e9publicains<\/strong><\/h3>\n
\u2726 D\u00e9mocrates<\/strong><\/h3>\n
\n8. Ce que les m\u00e9dias et analystes retiennent<\/strong><\/h2>\n
\n
\n9. Conclusion<\/strong><\/h2>\n
\n