Bill Clinton révèle la vérité sur sa relation avec Epstein

Bill Clinton révèle la vérité sur sa relation avec Jeffrey Epstein

Le 27 février 2026, l’ancien président des États-Unis Bill Clinton a été entendu sous serment par la commission d’enquête de la Chambre des représentants (House Oversight Committee) à propos de ses liens passés avec Jeffrey Epstein, le financier condamné pour trafic sexuel de mineures et mort en prison en 2019.

Cette audition — tenue à Chappaqua, New York, où Clinton vit — représente une étape importante dans une affaire qui a déjà duré des années, et qui implique des personnalités politiques, des hommes d’affaires et des célébrités du monde entier. Clinton a répondu pendant plusieurs heures aux questions des députés, tandis que sa femme, Hillary Clinton, avait déjà été auditionnée la veille.

Ce qui suit est un résumé structuré et détaillé de ce qu’il a déclaré, ce qu’il a nié, et les enjeux politiques et judiciaires entourant son témoignage.

1. Contexte de l’enquête

L’audition de Bill Clinton survient dans le cadre d’une enquête menée par la Chambre des représentants, dirigée par le Comité de surveillance (Oversight Committee) contrôlé par les Républicains. L’objectif affirmé est d’examiner les liens entre des personnalités influentes et Jeffrey Epstein, après la publication de millions de documents judiciaires, parfois appelés « Epstein Files », qui détaillent des années d’enquête sur ses activités et ses relations sociales.

Ce panel a notamment déjà interrogé Hillary Clinton le 26 février, qui a nié toute relation personnelle ou connaissance des crimes d’Epstein.

2. L’ouverture de la déposition par Bill Clinton

Dans sa déclaration liminaire, Clinton a affirmé de manière franche :

« Je n’ai rien vu, et je n’ai rien fait de mal ».

En d’autres termes, il a nié tout comportement répréhensible, toute connaissance des activités criminelles de Jeffrey Epstein, et toute implication dans ses agissements. Il a aussi expliqué qu’il avait coupé toute relation avec Epstein plus d’une décennie avant que ses crimes ne soient rendus publics.

Selon lui, ses interactions avec Epstein étaient limitées, et il n’a jamais vu ou suspecté les abus de mineures dont Epstein a été accusé et condamné.

3. « I saw nothing, and I did nothing wrong » : les points clés de ses déclarations

L’ancien président a construit sa défense autour de plusieurs points essentiels, souvent répétés dans les médias :

✦ Aucune connaissance des crimes d’Epstein

Clinton a déclaré qu’il avait « aucune idée des crimes qu’il commettait », ajoutant qu’« aucune interaction avec Epstein ne lui avait donné la moindre raison de penser qu’un comportement criminel avait lieu ».

Cette défense repose sur l’affirmation qu’à l’époque de leurs interactions, Epstein n’avait pas encore été condamné pour trafic sexuel — sa première condamnation remontant à 2008 — et que Clinton avait pris ses distances bien avant cela.

✦ Relation brève et limitée, socialement et professionnellement

Clinton reconnaît qu’il a eu des contacts sociaux avec Epstein, notamment :

des vols à bord de l’avion privé d’Epstein — parfois évoqué comme le « Lolita Express » — pour des missions liées à la Clinton Foundation ou à des déplacements philanthropiques ;
des rencontres et échanges dont plusieurs photos historiques ont été publiées dans les archives judiciaires.

Cependant, il insiste sur le fait que ces interactions étaient sans implication criminelle ou connaissance des crimes d’Epstein.

✦ Jamais sur Little St. James ou chez Epstein après les allégations

Clinton a fermement nié :

avoir visité la célèbre île de Little St. James, où Epstein aurait commis des actes sexuels avec de mineures ;
avoir eu tout contact avec Epstein après 2005, c’est-à-dire bien avant la révélation publique des affaires pénales.

Cette affirmation est importante : bien qu’il admette avoir volé avec lui à plusieurs reprises, il dit qu’il s’agit uniquement de déplacements professionnels ou philanthropiques.

✦ S’il avait su, il aurait dénoncé Epstein

Un des passages les plus marquants s’adresse directement à l’idée qu’un politicien puissant aurait couvert les crimes d’Epstein :

« Si j’avais eu la moindre intuition ou la moindre information selon laquelle quelque chose de mal se produisait, non seulement je n’aurais pas pris l’avion avec lui, mais j’aurais aussitôt dénoncé Epstein et poussé pour que justice soit faite ».

Cette phrase est au cœur de sa défense, car elle affirme qu’il n’aurait pas seulement cessé toute relation, mais qu’il aurait activement voulu exposer les faits.

4. Ce qu’il dit de Hillary Clinton dans son témoignage

Clinton a également critiqué le fait que sa femme, Hillary Clinton, ait été appelée à témoigner sur les mêmes sujets, malgré le fait qu’elle affirme n’avoir jamais rencontré Epstein et ne rien savoir de ses activités criminelles.

Il soutient qu’il n’était pas juste de l’impliquer, car elle n’a jamais eu de relation avec Epstein ni fait de voyages avec lui.

5. L’absence d’accusations criminelles formelles

Il est important de souligner que ni Bill Clinton ni Hillary Clinton ne sont accusés d’un crime dans cette affaire — ni par la justice ni par la commission d’enquête. Les auditions sont principalement destinées à comprendre l’étendue des relations sociales et politiques d’Epstein, et à évaluer si des personnes influentes ont été complices, témoins, ou simplement associées de manière superficielle.

Pour l’heure, Clinton nie fermement toute connaissance ou participation aux crimes d’Epstein.

6. L’arrière-plan historique des liens Epstein–Clinton

Il est reconnu historiquement que :

Epstein a fréquenté de nombreuses personnalités, y compris des politiciens et des célébrités, au cours des années 1990 et 2000 ;
Clinton et Epstein ont eu des contacts sociaux documentés, bien que l’ex-président insiste sur le fait qu’ils étaient limités ;
certaines de ces interactions ont eu lieu avant que les crimes d’Epstein ne deviennent connus du public, notamment lorsqu’il n’avait pas encore été condamné pour des délits sexuels.

Cependant, ces contacts ont été exploités par des opposants politiques, surtout des Républicains, pour remettre en question l’intégrité ou l’éthique des élites politiques.

7. Contexte politique et réactions

✦ Républicains

Les membres républicains du Congrès ont utilisé cette audition comme une occasion de montrer que même des personnalités très haut placées peuvent être liées à Epstein, et ont critiqué ce qu’ils perçoivent comme un manque d’explication publique adéquate sur les relations de Clinton avec le financier.

✦ Démocrates

Les élus démocrates, en retour, ont dénoncé ces auditions comme une attaque politique visant à détourner l’attention d’autres affaires, notamment celles concernant Donald Trump, un autre personnage politique de premier plan lui aussi impliqué dans les archives d’Epstein.

8. Ce que les médias et analystes retiennent

Globalement, les médias internationaux notent que :

C’est la première fois qu’un ancien président américain est contraint de témoigner sous serment devant le Congrès.
Clinton répète qu’il ne savait rien des crimes d’Epstein, qu’il n’a rien fait de mal, et qu’il a coupé toute relation bien avant les affaires qui ont éclaté.
Son témoignage marque une étape importante dans une affaire qui continue de soulever des questions sur le pouvoir, l’impunité et les réseaux d’influence.

9. Conclusion

La déposition de Bill Clinton dans l’enquête sur Jeffrey Epstein constitue un moment inédit dans la politique américaine récente. Il y a réaffirmé, sous serment, qu’il n’a rien vu ni rien fait en lien avec les crimes du financier, qu’il n’a jamais eu connaissance des abus, et qu’il a mis fin à toute association bien avant que ceux-ci ne soient révélés. Ces déclarations doivent encore être confrontées aux documents publiés, aux témoignages des victimes, et à d’autres preuves contenues dans les archives judiciaires.

Pour l’heure, Bill Clinton nie toute implication dans les activités criminelles de Jeffrey Epstein, et insiste sur l’absence de preuve à cet égard.

Si tu veux, je peux aussi te fournir une version anglaise de cet article, ou une chronologie complète des liens entre Clinton et Epstein depuis les années 1990 jusqu’à aujourd’hui. Veux-tu une chronologie détaillée ?