Supreme Court strikes down Trump’s sweeping tariffs, upending central plank of economic agenda

La Cour suprême porte un coup dur au programme tarifaire de Trump

Le 20 février 2026, la Cour suprême des États-Unis a rendu un arrêt historique (6 voix contre 3) invalidant les vastes droits de douane internationaux imposés par le président Donald Trump. La Cour a déclaré que ce dernier n’avait pas le pouvoir légal d’adopter des mesures tarifaires aussi étendues sans autorisation explicite du Congrès. Cette décision remet en cause un pilier central de sa politique économique et limite le pouvoir présidentiel en matière de commerce.

📜 Ce que la Cour a décidé

Les droits de douane avaient été imposés en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), une loi autorisant le président à réglementer le commerce après avoir déclaré l’état d’urgence nationale.

La Cour suprême a jugé que l’IEEPA n’autorise pas le président à imposer des droits de douane unilatéralement, car la Constitution américaine confère exclusivement le pouvoir de fixer les droits de douane (impôts) au Congrès.

Le juge en chef John Roberts a écrit que « c’est le Congrès, et non le président, qui détient le pouvoir d’imposer », soulignant que les lois d’urgence ne doivent pas servir à élaborer des politiques économiques majeures.

Les droits de douane en question étaient des taxes à l’importation « réciproques » de grande ampleur, appliquées à la quasi-totalité des partenaires commerciaux des États-Unis. Cette mesure phare de la philosophie économique de Trump et de sa stratégie globale de guerre commerciale en est un exemple.

💥 Conséquences pour le programme de Trump

❗ Revers majeur pour sa politique

C’est l’une des premières fois que la Cour suprême, à majorité conservatrice, rejette une mesure emblématique d’un président républicain – et d’autant plus que Trump lui-même l’a façonnée en nommant trois juges à cette cour.

Le régime tarifaire de Trump était :

Un élément central de son programme économique, mis en œuvre depuis avril 2025,

Destiné à réduire les déficits commerciaux et à renforcer l’industrie manufacturière américaine,

Censé remplacer les recettes de l’impôt sur le revenu et financer divers programmes fédéraux.

Désormais, cette stratégie est juridiquement invalidée – du moins dans sa version initiale.

💰 Conséquences juridiques et financières

🧾 Qu’adviendra-t-il des sommes perçues ?

Les droits de douane ont déjà généré plus de 130 milliards de dollars de recettes, mais la Cour suprême n’a pas immédiatement ordonné de remboursement. Les tribunaux devront plutôt décider comment (et si) les entreprises pourront récupérer les sommes déjà versées – un processus qui s’annonce long et complexe.

Des entreprises comme Costco et de nombreux petits importateurs ont déjà engagé des poursuites devant les juridictions inférieures pour obtenir des remboursements.

📉 Réactions économiques

Les marchés mondiaux sont perturbés par l’incertitude qui plane sur la politique commerciale américaine.

Les prix des matières premières comme le cuivre ont réagi positivement à l’atténuation de la pression tarifaire.

Les partenaires commerciaux européens et autres suivent avec prudence l’évolution de la politique américaine.

📘 Fondements juridiques : Pourquoi les droits de douane ont échoué

La décision de la Cour s’est appuyée sur deux doctrines juridiques :

Pouvoir fiscal constitutionnel

La Constitution confère au Congrès, et non au pouvoir exécutif, le pouvoir d’imposer des droits de douane et des taxes.

Par conséquent, le recours aux pouvoirs d’urgence pour taxer les importations outrepasse les prérogatives du président.

Doctrine des questions majeures

Lorsqu’une politique a des implications économiques et politiques considérables, le Congrès doit l’autoriser explicitement – ​​et non par une loi fourre-tout de 1977.

La Cour a statué que l’utilisation de l’IEEPA pour imposer des droits de douane mondiaux massifs relève de cette catégorie.

🔄 Réponse de Trump : Nouveaux projets de taxation mondiale

En réaction à cette décision, Trump a annoncé des droits de douane alternatifs :

Un nouveau droit de douane mondial de 10 %, instauré par décret présidentiel à titre provisoire.

Il a également suggéré de le porter à 15 % et pourrait utiliser d’autres prérogatives légales pour maintenir les droits d’importation.

Ces nouveaux droits de douane pourraient faire l’objet de nouveaux recours juridiques et leur portée est plus restreinte en raison des limitations légales.

🌍 Impact plus large : Commerce, politique et politiques publiques

🇺🇸 Politique intérieure

Cette décision représente :

Un rare désaveu judiciaire de Trump par ses propres juges nommés à la Cour suprême,

Une remise en cause du pouvoir exécutif utilisé pour façonner la politique économique sans l’aval du Congrès,

Un changement potentiel dans les limites que les administrations présidentielles peuvent franchir en utilisant des lois d’urgence.

🌐 Incertitudes commerciales mondiales

Les partenaires internationaux évaluent l’impact :

Des révisions des droits de douane américains,

D’une instabilité potentielle dans les négociations commerciales,

De l’avenir de la politique commerciale américaine si l’administration continue de privilégier des mesures alternatives.

🧠 Évaluation d’experts

Les économistes et les juristes considèrent cette décision comme :

Une victoire constitutionnelle renforçant le contrôle législatif sur la fiscalité,

Un coup dur porté aux politiques commerciales protectionnistes chères à Trump et à certains électeurs républicains,

Un possible tournant dans les futurs différends commerciaux et relatifs au pouvoir exécutif.

La décision de la Cour pourrait également influencer la manière dont le Congrès exerce son autorité sur d’autres questions économiques majeures, traditionnellement du ressort du pouvoir exécutif.

📌 Points clés

🔍 La Cour suprême a invalidé les droits de douane internationaux massifs de Donald Trump, l’une de ses mesures économiques phares.

⚖️ Invalidés car le président a outrepassé ses pouvoirs en vertu du droit américain ; le pouvoir en matière de droits de douane appartient au Congrès.

💵 Plus de 130 milliards de dollars de recettes douanières sont désormais dans l’incertitude juridique, et des demandes de remboursement sont attendues.

💬 Trump réagit en imposant de nouveaux droits de douane sur un fondement juridique différent, ce qui ouvre la voie à de nouvelles batailles juridiques.

🌎 Cette décision redessine le paysage économique.Politique commerciale américaine et autorité présidentielle.